请下王命旗牌欲斩李玄、常伯熙、张知良时,胡宗宪面临与“毁堤小分队”杨金水、郑泌昌、何茂才的最终较量。
此前,胡宗宪利用马宁远,顺利摆平郑泌昌与何茂才,迫其出面说服杨金水,献上李玄首级。
与此同时,胡宗宪增设了一项条件:
灾情严重,改稻为桑今年难以实施,奏疏中需明确说明并请求朝廷延缓。写完后杨公公需署名,你们皆署名后,我再带头呈上奏章。
胡宗宪明确表示:若杨金水三人能达成两项目标,他将默许隐瞒毁堤淹田之事,并以“河道未修缮”为由上报朝廷。
行刑之日,杨金水虽交出李玄,但坚决拒绝了胡宗宪的第二项要求。
郑泌昌与何茂才原本因胡宗宪的底牌而妥协,现见杨金水得宫里支持,便乐意追随其后。
随后,杨金水三人勾结一处,共同对抗胡宗宪,上演了一场著名的对抗场面。
【第一回合:巧舌如簧的郑泌昌】
直隶总督署签押房内,胡宗宪居内堂主位左下手,斜对面为杨金水。外堂中,郑泌昌与何茂才分别坐于椅上,两两相对。
从座位安排可见,今日主攻手为杨金水。
审阅完关于“河道失修”的奏报后,胡宗宪立即切入核心议题。
为何关于请求朝廷推迟改稻为桑政策的奏疏,至今尚未撰写完成?
遵循大招后置的策略,并鉴于何茂才上次自爆的教训,郑泌昌此次主动率先发言。
我们与杨公公多次商议,改稻为桑乃国策,延缓之事非我们所能定。若朝廷因水灾体恤,皇上明旨今年不改,我们自当遵旨行事。
郑泌昌官场老练,数十载沉浮。他先发制人,囚禁杨金水,继而援引国策君臣之道,将胡宗宪“请缓改稻为桑”之请,提升为质疑国策与嘉靖决断。
翻译后的内容为:其含义为:将文本从一种语言转换为另一种语言,确保语句通顺、逻辑清晰,并保持原文的中心思想和用词准确。
我即将表述的观点非个人臆断,实为杨金水之意,请勿将此责任归咎于我。
未写请求延缓改稻为桑,因乃国策,皇上下旨,非臣子可置喙。臣子食君之禄,应忠君之事,为君分忧,岂可质疑君父。
胡宗宪将如何应对巧言善辩的郑泌昌?此问题引人。他需以智慧与策略,保持冷静,理清逻辑,来应对郑泌昌的言辞攻势。
若朝廷坚持原旨,不予更改,又当如何?
胡宗宪未直接反驳郑泌昌,以免被疑为质疑国策及嘉靖帝决策。
而是提出了一个不带任何针对性或偏向性的反问,旨在引发思考。
此举既避免了质疑国策之虞,又悄然将问题转嫁给郑泌昌,从而确保了主动权的稳固把握。
对此,郑泌昌故作难色道:
那我们只能尽力而为,克服困难了。
请注意:务必确保信息表述清晰,逻辑条理分明,用词精准无误,同时避免字数超出65字限制,且不加入任何语气词。
郑泌昌言罢,即已落败。
为何如此断言?
他无意中落入了胡宗宪精心设置的“语言陷阱”。
胡宗宪反问,实则将郑泌昌所提“臣子不应质疑国策”的原则,转化为如何应对稻田淹没、百姓缺粮的具体应对问题。
关于此问题,郑泌昌的回答均未超出胡宗宪的预期,因胡宗宪此刻反驳的焦点已从国策与嘉靖决策转向郑泌昌的个人见解。
于是,胡宗宪严厉地质询道,语气中毫无留情之意。
你们称勉为其难,实则几十万农田已淹,众多百姓断炊在即,秋收无望,连一斗米都难借,何以改稻种桑?桑苗岂可充饥?
胡宗宪的一番言辞,令郑泌昌无言以对,直接陷入了沉默。
他还能发表何种言论?
不能断言他去借粮,亦不能认定他们意图让大户低价收购百姓田地,同时,绝不可轻易答应推迟改种桑树。
因此,他明智地选择了沉默。
至此,郑泌昌收敛锋芒,不再对抗,胡宗宪取得了全面胜利。
【第二回合:难得聪明的何茂才】
见胡宗宪仅两句话便令郑泌昌无言以对,何茂才按捺不住,随即发言。
当前稻田虽被淹,但不改作桑田。即便如此,粮食短缺问题依旧存在,许多人依然缺粮。
何茂才此次颇为明智,未如上次般直接招供,而是避重就轻,指出胡宗宪上疏的理论依据,未直言是严世藩写信指使他们毁堤淹田。
胡宗宪上疏的理论支持源于其对时局深刻的理解、对国家利益的坚持以及对朝政弊端的精准剖析。
百姓缺粮,桑苗不可充饥,故恳请朝廷推迟稻改桑政策。
何茂才提出的问题是关于:
即便停止改稻为桑,缺粮百姓依旧无粮。因此,百姓缺粮与改稻为桑无关。既无关,以“百姓无粮”为由要求延缓改稻为桑的观点不成立。
若胡宗宪无法驳斥何茂才质疑,其上疏的正当性与合理性随即丧失。
我们分析胡宗宪应对何茂才攻势的策略:他巧妙布局,逐一拆解对方攻势,展现其高超的政治智慧与应变能力。
官府请朝廷调粮借贷予民,促百姓速插秧苗保秋收。借贷粮食三年分期偿还,期间禁止改稻为桑。按此意记录。
你提出改或不改均无法缓解百姓缺粮困境的观点?
我上疏请求延缓改稻为桑,因不改则百姓有生路。可通过官府借贷解无粮之急,再令百姓种粮还贷。
胡宗宪言毕,杨金水随即闭目。
他深知,此番较量中,何茂才同样落败。
之所以得出此结论,理由直白明了:
尽管朝廷大局不利,胡宗宪的构想实施艰难,因朝廷不会调粮至浙江,且官府亦无法借到粮食。
此想法虽难实施,但理论上成立,逻辑合理,且具正当性。
胡宗宪此言,既反驳了何茂才“改制与否百姓皆缺粮”之论,又将问题掷回给何茂才等人:对策已给,唯问尔等,行是不行?
此情境下,何茂才与郑泌昌均无言以对。若应承,需联名上书;若拒绝,则置百姓生死于不顾。
见郑何二人相继失利,杨金水心中暗责其不堪一击,遂决定亲自上阵。
如此撰写,我将不签署姓名。
见此情形,胡宗宪面色骤变,质问道:
“杨公公的意图是何?”
我乃织造局一员,专司为宫廷织造丝绸,除此职责,别无他意。
言外之意:我隶属于宫廷管理,非你管辖之下,因此,我签字的决定,不在你的职责范围之内。
相较于郑泌昌与何茂才,杨金水在胡宗宪面前拥有一定优势。
尽管他的职位也不及胡宗宪,但优势在于他不隶属于胡宗宪,而是直接受司礼监吕芳管辖。
非隶属关系下,胡宗宪无权以职权压制杨金水,亦无法借地方政务迫使其让步。
因此,胡宗宪再次追问,却仍被杨金水以轻松态度轻易化解。
胡宗宪道:“因丝绸致民众饿死,迫百姓起义,你竟置若罔闻?”
杨金水表示:“处理此事乃诸位之责。”
杨金水言毕,外堂郑泌昌愕然注视。他未料到,平素对胡宗宪恭敬的杨金水,竟直白地与胡宗宪硬碰硬。
胡宗宪眼神愤怒,紧盯着杨金水不放。
至此,局势陷入了僵持状态。
杨金水本无意与胡宗宪冲突,并非因惧怕,而是遵循官场“和光同尘”的生存法则。
胡宗宪身为严嵩得意弟子,受嘉靖帝器重,且兼任兵部尚书,其地位远超一般封疆大吏,份量极重。
此次情况特殊,关乎五十万匹丝绸,这一数量与他的前途命运紧密相连,作为关键业绩指标至关重要。
完成任务,他将有望进入司礼监;若未完成,则数十年苦心经营将化为乌有。
因此,杨金水被迫与胡宗宪对立。
即便如此,他仍不打算与胡宗宪决裂,话中留有余地。他利用身份优势,强调自身态度,以此化解胡宗宪的攻势。
若非胡宗宪持有特别筹码,至此对决中,胡宗宪实则已败于杨金水。
【终极对决:真正的较量。】
接连两次提问遭杨金水婉拒后,胡宗宪终于亮出了首张底牌。
决口导致田地被淹,这难道也是我的责任?
胡宗宪捅破窗户纸,将不宜明言之事公之于众,杨金水见状,亦不禁心生怒气。
谁淹了田?堤已决,人已擒,您还想怎样?胡部堂,您地方官高瞻远瞩,我不行,只靠宫中支持。您可不顾阁老,但我归宫管。翻脸的话,自有吕公公向皇上禀报。
杨金水的言下之意清晰明了:
毁堤淹田的主谋与执行者,您心知肚明。我已极为克制,请勿再过分要求。
其二:您欲换门庭,阻稻改桑我无权干涉,但若将过错全归咎于我,就别怪我翻脸。记住,我背后有吕芳,吕芳背后之人,您心知肚明。
闻杨金水隐晦之言,胡宗宪骤然沉静,自其语中,他确信一事:嘉靖对毁堤淹田之真实立场。
此前,胡宗宪虽闻杨金水涉毁堤淹田自马宁远,却难辨其为个人完成丝绸任务之举,还是背后有宫廷势力参与。
杨金水态度嚣张且无忌,表明嘉靖已知毁堤淹田真相,且很可能已默许此事。
他早有预料,并已提前制定应对方案。
无需劳烦吕公公禀报皇上,我身为浙直总督,亦有资格进京面圣。传令,即刻带马宁远进来。
马宁远进屋后,即对胡宗宪言道:
部堂大人,毁堤详情及合谋者名单已详述纸上。罪员、常伯熙与张知良均已署名,特此呈上供部堂大人审阅。
马宁远的突然出现,显然是胡宗宪的预设策略。为增强此“杀招”的威慑,胡宗宪让马宁远公开证实,常伯熙与张知良亦已签字。
这便是胡宗宪的杀手锏!它作为胡宗宪的最终依仗,确保了策略的稳固与周密,逻辑清晰且用词精准,无需多余言辞便彰显其威力。
他深知,若毁堤淹田乃嘉靖所为,能让杨金水妥协的,非他这浙直总督或数十万百姓性命,而是曝光此事后,杨金水将遭遇的重大危机。
嘉靖得知毁堤淹田的供词后,杨金水的命运已定,他将成为宫中的替罪羊,承担所有责任。
嘉靖为维护圣名自证清白,鉴于织造局代表宫廷,无奈之下只能牺牲杨金水。
杨金水对此心知肚明。
马宁远离去后,胡宗宪重提是否在奏疏中添加暂缓改稻为桑并联名之事,杨金水态度即刻缓和,连忙应允道:
部堂既已明言,皆为大明江山考虑,那我们无话可说。
胡宗宪复用马宁远为筹码,成功攻克“毁堤小分队”中最棘手的一环,即杨金水,取得了关键胜利。
胡宗宪是否真的取得了胜利?
尽管表面上胡宗宪在这场对决中稍占上风,但实际上,杨金水并未落败。
杨金水在对决前便知晓,胡宗宪握有马宁远这张底牌。
他明知终将被迫向胡宗宪让步,却仍坚持争辩,此举非出于侥幸,乃是刻意为之,决心与胡宗宪正面交锋。
其目的在于顺利向吕芳及嘉靖汇报,确保任务完成无误。
他若在奏疏上签字,势必要向上级作出解释。毕竟,这一行为将不可避免地引发对其中内容的询问与阐释需求。
他利用身份优势主动挑战,意在迫使胡宗宪展露所有底牌。
他既能最大程度撇清责任,又可向吕芳和嘉靖交代,且探明了胡宗宪所握证据,为应对宫中可能的问询做好准备。
杨金水精于算计且善审时度势,故被吕芳选为接班人,其能力不逊于胡宗宪。
卿心君悦,乃一部剧集,汇聚众人,组成简易戏班。我们观剧、论剧、品评人物、领悟道理,尽享其中乐趣。
下一篇:没有了